El principio del tiempo / Destacadas / Corte niega amparo a integrante de grupo criminal en Michoacán

Corte niega amparo a integrante de grupo criminal en Michoacán

México, 2 May (Notimex).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación negó un amparo a Ramón Moreno Madrigal, primo hermano de Nazario Moreno González, “El Chayo”, líder fundador de un grupo criminal que opera en Michoacán.

La Primera Sala del Alto Tribunal avaló el proyecto del ministro Alfredo Gutiérrez, por lo que el asunto regresará a un tribunal colegiado para desahogar sólo cuestiones de legalidad, con lo que se pondrá punto final a un litigio de ocho años que permitirá su entrega a Estados Unidos.

Investigaciones de la Procuraduría General de la República (PGR) y, en su momento, de la entonces Secretaría de Seguridad Pública federal detallan que Moreno Madrigal se encargaba de recibir en el Puerto de Lázaro Cárdenas, Michoacán, los cargamentos de droga provenientes de Colombia y fijaba el precio de la mercancía.

En el sexenio pasado, el quejoso fue considerado uno de los narcotraficantes de primer nivel que se manejaba con un bajo perfil y, según reportes federales, Moreno Madrigal también trabajó para el capo y líder del cártel de Sinaloa, Ismael “El Mayo” Zambada.

FOTO: ExtraNoticias.cl
FOTO: ExtraNoticias.cl

Rodrigo Moreno promovió un amparo reclamando la constitucionalidad de los artículos 23 y 27 de la Ley de Extradición Internacional.

El 28 de enero de 2010, la embajada de Estados Unidos en México, a través de la nota diplomática 74, solicitó la detención temporal de Moreno Madrigal con fines de extradición para ser juzgado ante la Corte Federal para el Distrito Central de Carolina del Norte.

Moreno Madrigal fue acusado del delito de asociación delictuosa, por poseer cinco kilogramos o más de cocaína, con la intención de distribuirla.

En el proyecto del ministro se menciona que “en suma, el hecho de que la ley no prevea un recurso ordinario para controvertir las actuaciones del juez de Distrito en la etapa de excepciones y defensas no vulnera el derecho al acceso a la justicia”.

Agrega que aun cuando no haya posibilidad de atacar esas actuaciones intraprocesales a través de un recurso ordinario, sí es posible combatir la decisión definitiva a través de un medio extraordinario, cuyo objetivo es velar por el cumplimiento básico de las exigencias de un debido proceso.

Te puede interesar

FOTO: Especial

Invalida Suprema Corte destitución de tres alcaldes en Morelos

Comparte en WhatsAppMéxico, 3 Jul (Notimex).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>